# 和官方 API 有什么区别

来源: https://docs.aicentos.com/faq/vs-official

Language: zh-CN

> 接口格式、计费方式、密钥治理与故障转移 —— aicentos 与直连官方 API 的逐项对照

## 和官方 API 有什么区别？

**结论：接口格式与官方保持一致，已有的 SDK 和客户端不用改代码；差别在接入方式、计费、治理能力与上游形态。**

## 接口格式一样吗？

一样。已接入的协议：

| 协议                              | Base URL                      |
| ------------------------------- | ----------------------------- |
| OpenAI 兼容（SDK / Codex 等）        | `https://aicentos.com/v1`     |
| Anthropic Messages（Claude 原生格式） | `https://aicentos.com`        |
| Gemini 原生格式                     | `https://aicentos.com/v1beta` |

`model` 字段填模型 ID，其余参数与官方一致。已有的 OpenAI / Claude 项目，把 Base URL 换掉即可运行，不必改业务代码。

## 计费方式有什么不同？

* 官方是外币结算、通常需要海外信用卡；aicentos 是**人民币预充值 + 按量计费**，支付宝充值
* 计费公式：`(输入 Tokens × 输入单价 + 输出 Tokens × 输出单价) × 分组倍率`
* 图像、视频等多媒体模型可能按次计费，以模型定价页说明为准
* 注册即送 ¥1 体验额度，余额永不过期，余额不退现
* 签约企业客户可开发票

单价与倍率以[模型定价页](https://aicentos.com/pricing)实时显示为准；官方参考价对照见[官方定价参考](https://docs.aicentos.com/billing/official-pricing)。

## 治理能力上多了什么？

直连官方时，每个厂商的密钥与账单要分开管；通过 aicentos 集中到一处：

* 一组 Key 调用多家厂商的模型，切换只改 `model` 参数
* 每个密钥独立设置额度上限、模型白名单、IP 白名单、有效期
* 统一查看用量、日志与扣费明细
* 可以签合同、对公转账、开发票

## 上游是不是原来的厂商？

是。上游是平台自建的官方账号池：全部直连厂商官方 API，同一模型挂多个账号做兜底。某条上游失败时请求自动重试到下一个账号，持续失败的上游自动停用、恢复后自动纳入。机制见[上游冗余与可用性](https://docs.aicentos.com/enterprise/pool-verification)。

需要说明的是：**中转层无法向调用方提供"原厂鉴定"**——响应里没有可用于验证来源的水印，这不是直连与否的问题，而是任何转发型网关在技术上都无法向第三方证明的事。我们能承诺并公开的是上游形态（官方 API 直连 + 多账号冗余）与真实探测数据。

## 什么时候应该直接用官方？

* 你的合规或采购要求必须原厂直连、不接受任何中间层
* 你需要官方独有的功能、配额合同或企业协议
* 你要的是原厂 SLA 与赔付主体

这些场景建议直接使用官方渠道。

## 什么时候中转更合适？

* 海外账号与信用卡不便，但要用多个厂商的模型
* 需要在一个控制台里统一计费、额度管控与使用审计
* 需要按项目、按成员签发密钥并分别核算成本

服务边界与能力清单见[服务模式与能力边界](https://docs.aicentos.com/enterprise/overview)。